Программа экономических преобразований «500 дней» предусматривала Контрольная
Он убеждает Ельцина, что реформы можно делать только в Союзе, и получает полномочия на переговоры с Горбачевым. Синонимами перемен в духовной жизни общества в годы перестройки стало понятие: +А гласность Б «свобода слова» В «Свобода совести» 45. А страна лихо летит в тартарары. И кучей писем в «Останкино», звонками в прямой эфир, обсуждением горячих тем, поднятых во «Взгляде», которому и так было чем гордиться.
В его составе уже 1 350 190 женщин со всего мира, которые когда-то отчаянно…. Если посмотреть на этот список, а особенно на человека, который его возглавляет, то все они объединен современным термином «либералы». «Сосны против Сосенок» — название одной из статей М. «Бархатные революции» в Восточной Европе имели место в: а 1989 г.
Программа экономических преобразований «500 дней» предусматривала Контрольная - Но потом все это было уничтожено Беловежской пущей.
В рамках проекта о начале экономических реформ в 1991-92 гг. Как видно в том числе из этого текста, в отличие от небезуспешно создаваемого в последнее время мифа о безальтернативности единственности, уникальности фактически осуществленной гайдаровской программы реформ для непосредственных участников экономико-политического процесса в 1990-91 гг. Во-первых, по состоянию на начало сентября 1991 г. Во-вторых, на начало сентября 1991 г. Гайдара в письменном виде не. Необходимо отметить, что в качестве цельного текста она так никогда и не появилась — ни до начала реформ, ни в ходе их осуществления, ни после того, как их авторы окзались вне правительства. Это, естественно, не означает, что у Е. Гайдара и его коллег не было представления о том, что надо делать, в какой последовательности и почему, какие законы, указы, постановления следует для этого принимать. Но письменного текста гайдаровской программы не. Именно этот факт часто ставился в упрек Гайдару его оппонентами. Ясин: « Аргументы, которые мне предлагали друзья с другой стороны. Мы были более близкие друзья, несравненно более близкие. Один из их аргументов был: мы же не знаем, что Гайдар собирается делать, у него нет программы. Но я-то знал, потому что, в отличие от Петракова и Явлинского, был на семинаре в Шопроне, где все было сказано». Не у всех, кто хотел понять, какую программу осуществляет Е. Гайдар, была возможность побывать на семинаре в Шопроне. Иными словами, в отличие от широко распространенных представлений сегодняшнего дня о том, что перед началом реформ существовала лишь одна-единственная «Программа Гайдара», именно ее как раз в письменном виде, известном для широкой общественности и политического руководства, и не. Ясина которое многие, включая меня, в данном случае не разделяютпрограмма «500 дней» и фактически осуществленная гайдаровская программа принципиально не различались: « Если вы возьмете программу «500 дней» и сравните ее с тем, что потом сделал Гайдар, то никаких существенных отличий не найдете». « И я не видел большой разницы между программой «500 дней», тем, что предлагалось в Шопроне и что потом делал Гайдар». В отличие от пропагандистского штампа, согласно которому других программ не было, тот факт, что Е. Ясин не только постоянно сравнивает эти программы, но даже ставит практически знак равенства между ними, показывает, что эти программы для него и, возможно, не только для него не только существовали, но и являлись фактически равнопорядковыми по значимости. В-четвертых, авторами программы «500 дней» были в том числе и люди, являвшиеся ставшие членами «команды Гайдара» и приступившие к работе в российском правительстве в конце 1991 г. Кроме того, некоторые из других авторов программы «500 дней» — С. Ясин — вошли в состав российского правительства в 1993 г. Некоторые из них, как, например, Б. Федоров, зарекомендовали себя профессионалами и реформаторами, по уровню представлений, масштабам деятельности, достигнутым результатам превосходившими реформаторов 1992 г. Иными словами, ни того пренебрежения к программе 500 дней, какое мы увидим позже, ни того антагонизма между программами Г. Гайдара, многими их авторами, их идеологиями, — антагонизма, впечатление о котором усиленно создавалось и создается более поздней пропагандой, на самом деле не. Различия — были, пренебрежения и антагонизма за исключением, возможно, личных отношений между лидерами обеих авторами программы 500 дней были ответы — очевидно. Ясин подтверждает, что отношение Е. Гайдара к работе в российском правительстве за год с небольшим радикально изменилось. Гайдар отказался от работы над российской программой экономических реформ: авторами программы 500 дней были ответы И мне туда позвонил Явлинский: приезжайте скорей, начинается работа над программой «500 дней». Гайдара тоже пытались привлечь, но он не привлекся». Он написал, что поддерживает российское правительство и готов помогать ему в работе. Хотя « решения окончательного у президента еще не было, но Гайдар рассчитывал получить такое предложение. Он сказал, что будет этого добиваться». Ельцина был очень серьезным: « Думаю, что у Ельцина были большие колебания, кого выбрать — Гайдара или Явлинского». Ельцина к обоим кандидатам в конце октября — начале ноября 1991 г. Явлинскому, причем предложение поста премьера. Гайдару было сделано только после того, как Г. Явлинский отказался, причем Гайдару был предложен пост вице-премьера. Иными словами, никакой предопределенности и безальтернативности гайдаровских реформ не. Явлинский согласился на предложение Б. Ельцина, то сегодня скорее всего мы бы обсуждали достоинства и недостатки «реформ по Явлинскому», и лишь немногие инакомыслящие, подвергаемые естественно обструкции и клеймению, позволяли бы себе смелость утверждать, что у фактически осуществленных реформ — «по Явлинскому» — существовали реальные альтернативы в виде реформ «по Сабурову» или «по Гайдару». В-седьмых, ключевым критерием отношения к «программе Гайдара» как для Б. Ельцина, так и для многих потенциальных и фактических участников реформ и связанного с ними политического процесса включая Е. « Он тогда пригласил меня в правительство — я отказался. Я очень эмоционально относился к их идее, что Советский Союз исчерпал свои возможности и должен распасться». Иными словами, выбор первого реформатора страны осуществлялся российской политической властью не по критерию наличия готовой программы, не по критерию содержания предлагаемых реформ, не по обладанию этим будущим реформатором необходимого политического или иного опыта, а по критерию его готовности проводить реформы в соответствии с политическими целями властного заказчика — достижение независимости России от Союза. Лишь отказ Григория Явлинского от такого предложения сделал неизбежным назначение первым российским реформатором Егора Гайдара. Наконец, нынешнее интервью Евгения Григорьевича весьма ценно еще с одной точки зрения — с точки зрения исторической эволюции экономических представлений, политических позиций и их интерпретаций. Мы вышли на Старую площадь, а там шли демонстранты с поднятыми кулаками, кричали: «Паразиты. Они предлагали перейти в оппозицию. Я долго думал, пока сам себе не поставил такие вопросы: что в конце концов я считаю нужным делать в этой ситуации в России. Он заслуживает того, чтобы ему помогали. Аргументы, которые мне предлагали друзья с другой стороны. Но их объяснение, почему их не устраивает Гайдар, мне не казалось убедительным. И тогда я решил принять предложение Гайдара. Я не рассчитывал ни на какие там официальные должности. Это была работа на общественных началах. Я хотел внести свой посильный вклад и считал, что смогу быть полезным», Приведенные цитаты полезно сравнить с выдержками из текстов 1992 г. Ясин был одновременно не только представителем правительства Е. Напрямую сотрудничает с Гражданским Союзом руководство Федерации независимых профсоюзов России учреждена в 1990 г. Гражданский Союз образовался 21 июня 1992 г. В принятой Политической декларации Гражданского Союза был осужден курс нынешнего руководства страны как ведущий по пути авторами программы 500 дней были ответы, нищеты и развала. Вместо этого правительство прибегает к угрозам финансовых санкций со стороны международных экономических организаций. Ясно, что такая политика приведет к консервации нашей научно-технической отсталости и готовит России унизительную участь придатка развитых стран. Мы намерены перейти от политики стабилизации финансов к политике сохранения промышленного потенциала, под которой подразумевается стимулирование потребительской активности через индексацию 90% повышения цен и точечная поддержка перспективных отраслей и предприятий. Этим было подчеркнуто решительное желание этого объединения подчеркнуто выступить с государственнических позиций С августа 1992 г. Основной вывод, к которому пришли эксперты Аркадия Вольского, заключается в том, что добиться долгосрочного успеха в реформировании экономики возможно только при замедлении курса реформ. Госпредприятиям нужно дать возможность освоиться в новых, непривычных для них условиях. В противном случае отечественную экономику ожидает кувейтизация, то есть превращение в сырьевой придаток промышленно развитых стран. Госсектор быстро адаптировался, хотя и не в той форме, как ожидал российский кабинет реформаторов, следствием чего явился кризис взаимных неплатежей и денежной наличности. Первый связан со стремлением не допустить спада производства, второй - сохранить во что авторами программы 500 дней были ответы то ни стало старую экономическую структуру экономики. В результате интенсивная денежная накачка экономики поставила страну на грань гиперинфляции. Ситуация усугубляется тем, что непоследовательность правительства, не выдержавшего быстрого разбега на старте реформ, породила у промышленников иллюзии, что усилением прессинга можно добиться еще больших уступок. Смягчение сверхжесткой кредитно-финансовой политики правительства, развязывание узла неплатежей предприятий стало объективной необходимостью. Продолжение прежней политики вело к ускорению спада производства, натурализации хозяйственных связей, массовой безработице и росту социальной напряженности. В этой ситуации переподчинение Центрального банка и смена его председателя крайне нежелательны. По их заключению, кабинет Гайдара по-прежнему не имеет целостной, упорядоченной региональной политики. Таким образом, Гражданский Союз значительно усилил натиск в целях завоевания более широких властных позиций правительственных кругах и парламенте, среди местных администраций. Набор политической высоты Гражданским Союзом осуществляется за счет мощной опоры со стороны руководства Российского парламента в лице Ю. Борового, что еще больше укрепляет количественно и финансово этот политический блок. Федерация независимых профсоюзов России в преддверии Дня профсоюзного протеста, по сообщению на пресс-конференции Председателя Федерации Игоря Клочкова присоединилась к требованию Гражданского Союза о создании коалиционного правительства народного доверия. Если кого-то интересует, зачем здесь приведены столь развернутые выдержки из обзора 18-летней давности, то ответ таков: фактическая история гораздо сложнее, многограннее и разноцветнее, чем популярные клише, создаваемые, распространяемые и навязываемые общественности исходя из сегодняшних интересов современных пропагандистов. В 1990м 50 миллиардов долларов были внагляк украденых из казны- одного этого было достаточно чтобы случилась экономическая катастрофа. И нужно быть уверенным, что наши способы замера валидны. Если мы не знаем куда делся золото-валютный резерв и даже не уверены в его обьеме все равно как не представлять себе размер стабилизационного фонда например. Скажем, можем ли мы быть уверены что фонд все еще есть, если недавно были прецеденты увода существенно больших сумм. Если мы выбираем путь идеологии- тогда возможно в этом есть какой-то здравый смысл. Возможно политически нам лучше не до конца показывать суть происшедшего в 84-94. Союз был нереформабельным с экономической точки зрения и с политической тожепоэтому правильно, что Россия хотела реформироваться отдельно. Андрей Николаевич, зачем Вы все это пишете. Чтобы у публики не создалось впечатления, что все в стране сделал Гайдар. Полагаю, Вы несколько запоздали со столь развернутой критикой Егора Тимуровича. Отчего Вы молчали год и два. А где Вы тут увидели критику. Для прокурора Вы непростительно невнимательны. Спасибо за Вашу ясно сформулированную позицию относительно агрессии российского режима против демократической Грузии. Я для себя вижу это так: надо идти, предлагать, падать, вставать, снова идти и падать, и опять вставать, предлагать, стараться. Иначе не выбраться из этой ямы. Так что зря меня упрекают в том, что у меня ничего не состоялось. У меня все состоялось, хотя и не так, как мне хотелось. Ельцину приписывают фразу, которую он сказал в Китае. Якобы отвечая на вопрос китайских журналистов о том, какая разница между китайскими коммунистами и советскими, он сказал: - Ваши коммунисты — прагматики, а наши — фанатики. В России не только коммунисты фанатики, но и видимо либелалы. Гайдар видел, как плохо идут реформы. В регионах особенно в кавказских автономиях начались грабежи и убийства мирного авторами программы 500 дней были ответы местными бандитами. И реформы в итоге потерпели крах. Да, Ясин чётко сказал: промышленники приспособились и вместо того, чтобы отгружать товар за деньги, стали отгружать в кредит. При этом кредитовали всех без разбору - кого можно и кого. То, что Ясин подтверждает отсутствие значимых различий между программами, как раз и говорит о том, что альтернативы-то не. Были варианты, как это делать, но варианта не делать, или делать совсем другое или совсем не так - таких вариантов не. Мне кажется это именна та мысль, которую они пытаются высказать. А то, что были ошибки они вполне признают.
Дефолтом называется: +А отказ правительства от уплаты по внешним и внутренним зай-мам Б запрет на импорт автомобилей В запрет на вывоз валюты из страны 31. Например, замораживание и ликвидация излишнего денежного спроса. На этом этапе продолжались процессы, которые развивались на предыдущих трех этапах. И говорить, что Гайдар провел реформы используя программу 500 дней это мягко говоря не правда, а по сути ложь. Программа последовательно, профессионально и, что важно, открыто публично формулировала план действий на первые полтора года реформ. Проект «Шаталина — Явлинского» говорит о том, что государственную собственность нужно распродать, избавить государство от функций регулирования рынка, от влияния на финансовую и кредитную политику, удалить государство из сельского хозяйства, ввести понятие частной собственности и защиту его законодательством. И здесь важно сразу указать на два обстоятельства. Но потом все это было уничтожено Беловежской пущей. Поедая минтая, мы чувствовали себя обворовывающими наших котиков их было два.