Das ist eigentlich egal, denn nichts, von dem, was Semi hier aufzählt, sind Double Binds. Nichts von dem widerspricht dem anderen. Es könnte alles von derselben Person kommen, ohne dass diese Person inkonsistent argumentieren würde (und bei zumindest den meisten Dingen bin ich sicher, dass dies von Frauen kam, denn Männern ist es in der Regel scheißegal, wie eine frau sitzt und eine Frau, die aus einer Flasche trinkt, wird von Männern sogar eher als „Bro mit Brüsten“ begrüßt).
Es wäre möglich, sich an all diese Maßgaben, so schräg sie auch sein mögen, zu halten, ohne damit automatisch dennoch immer etwas falsch zu machen. Denn DAS ist das Wesen eines Double Binds. Es ist egal, was man macht, man macht auf jeden Fall etwas falsch oder läuft zumindest zu mindestens 50 % Gefahr, das zu tun. Zum Beispiel kann man Fremden gegenüber nicht den ersten Schritt einer Annährung machen müssen und gleichzeitig darauf achten, nie jemanden zu belästigen. Um das umzusetzen, müsste man Gedanken lesen können, inklusive der Gabe zu erkennen, ob einen diese andere Person auch attraktiv findet.
Solche Double Binds zu Ungunsten von Frauen gibt es schlicht und ergreifend nicht. In unserer heutigen Gesellschaft sind Frauen wesentlich weniger rigiden Gesellschaftsanforderungen unterworfen als Männer. In konservativeren Gesellschaften ist dieses Verhältnis an Anforderungen ausgeglichener. Aber selbst da sind die Anforderungen an Frauen konsistenter. Sie mögen Scheiße und einengend sein (wie auch für die Männer), aber sie führen nicht in Sackgassen, in denen am Ende jedes Verhalten irgendwie falsch ist. Also gerade wenn Frauen – und dann auch noch in der westlichen Welt – anfangen, angebliche soziale Double Binds zu ihren Ungunsten zu beklagen, da kann man diese Damen eigentlich nur noch auslachen. Alles andere wäre schon zu wertschätzend für solchen Schmarrn.
Und das was hier allgemein beklagt wird, ist letztlich, dass sich eine Gesellschaft als Zusammenleben unzähliger Individuen doch glatt erdreistet, im Sinne eines einigermaßen konsensualen Zusammenlebens überhaupt an sie ALS PERSON Erwartungen zu richten erdreistet. Und um das narzisstische Fundament dessen zu verhüllen, wird eben einfach nur die Erwartung an SIE ALS PERSON umgedeutet in eine Erwartung AN SIE ALS FRAU, um sich daran dann empört hochzuziehen.
„ICH will jederzeit tun und lassen können was ich will – ALS FRAU – und DU hast das gefälligst nicht zu beurteilen – außer natürlich mit begeisterter Zustimmung!“
„Aber diese Aufforderung implizit verhältnismäßig wenig double-binds, oder?“
– Männer sollten mal Gefühle zeigen! -> Mimimi!!!
– Mit Frauen wäre diese Welt viel friedlicher. -> Bissel Zeit beim Bund hätte dir ganz gut getan.
– Der Mann sollte den ersten Schritt machen (und eigentlich überhaupt jeden Schritt zuerst). -> #MeToo
– Männer sollten Frauen ernst nehmen und nicht wie schwächliche Wesen betrachten! -> Oh Gott! Ich werde kritisiert! Und keiner hilft mir!!!
– Ich kann mich anziehen wie ich will; und wenn ich nackt rumlaufe! -> Alter, glotz nicht so!
– Boah, kann man auch mal ausgehen ohne dumm angemacht zu werden? -> Wieder den ganzen Abend keiner was gesagt. Bestimmt alle schwul hier!
Das könnte man ewig so weiterführen. Und im Gegensatz zu dem Quatsch, den du hier als Double Bind bezeichnest sind das auch wirklich Double Binds und vor allem: diese kommen sehr oft auch aus den Mündern exakt derselben Leute.